La
leyenda de los titanes nórdicos Islandia y Finlandia.
Por Víctor Gerardo González Quiroga
Socio
Investigación F. Ciencias (UNAM)
4to
semestre
Islandia
y Finlandia, dos países que
siendo
realistas, rudos por su clima tan hostil y gélido además de su
(relativo) aislamiento geográfico,
mostraron un poco de su herencia “vikinga”
al resistir y
salir adelante con los efectos que trajo la recesión del 2008 y
posteriormente la réplica de la eurozona.
En
efecto, uno
pudo haber oído
acerca de Finlandia e Islandia de
sus
economías en derrocamiento. Como
unos de los países más golpeados, los métodos poco ortodoxos y
fuertemente criticados para escapar de la crisis, fueron
con los que se la ingeniaron para salir adelante.
Islandia
se fue a lo drástico: Ante la posibilidad de un fracaso financiero,
Islandia tuvo que pensar en sus pies. En lugar de rescatar a los
bancos al “estilo americano” perdonó la deuda hipotecaria para
la población y comenzó de nuevo completamente desde cero.
Cuando
al presidente de Islandia, Olafur Ragnar Grimmson, se le cuestionó
si con los demás países y en particular Europa, tendrían éxito con la
política de Islandia "dejando quebrar a los bancos"
además de su éxito particular, declaró lo siguiente:
"¿Por qué los bancos son considerados las iglesias santas de la economía moderna? ¿Por qué los bancos privados no son como las compañías aéreas y las empresas de telecomunicaciones, que se les permita quebrar si han corrido de manera irresponsable? La teoría de que hay que rescatar a los bancos es una teoría que hace que uno permita a los banqueros disfrutar para su propio bien, nuestros éxitos, y dejar a la gente ordinaria afrontar las fallas con impuestos y austeridad. La gente con democracias ilustradas no aceptarán eso a la larga...Hemos sido lo suficientemente sabios como para no seguir las tradiciones ortodoxas prevalecientes en el mundo financiero occidental de los últimos 30 años. Hemos introducido controles de divisas, dejamos a los bancos quebrar, se brindó apoyo a los pobres, y no introdujimos medidas de austeridad como las que se están viendo en Europa ".
Por
supuesto, no todo es color de rosa: Muchos islandeses tienen dos o
tres trabajos para sostener a sus familias después del
2008, y un repentino aumento en los impuestos (resultado inevitable
de dejar que los bancos quiebren) hizo la carga más
dura.
Aunque el desempleo ha bajado (a menos del 5% de la población), se
podría decir que "Islandia es una víctima de su propio éxito."
Estándares de vida muy alto y trabajos
de
60-70 horas semanales pellizcaron
un poco los bolsillos.
Retos difíciles quedan
por delante, pero se mire como se mire, Islandia evitó
una catástrofe aparentemente incurable. Y
aunque
Islandia fue criticado por permitir que los bancos quiebren y pero
esas críticas fueron
demasiado prejuiciosas.
Finlandia
por su lado se
preparó para cualquier escenario de rompimiento con la eurozona,
pues referían
que no hay
reglas sobre cómo abandonar el euro, pero es sólo una cuestión de
tiempo para
hacerlo.
Pues el sur o el norte se rompería
porque el euro está causando miseria para millones de personas y
destruyendo el futuro de Europa (actualmente
como vemos en Grecia). Previniendo quedarse sin dinero, y
refiriendo que
nadie en Europa quisiera
ser el primero en salir del euro y asumir toda la culpa.
El
motivo por el que Finlandia parece haber escapado de los efectos de la eurozona (acortando la
perspectiva negativa) se debe a su insistencia en fianzas de garantía
a cambio de participación
en rescates y
ayuda a
la eurozona.
Esto bien para
forzar
que otros países empiezen
a exigir fianzas
de
garantía también,
para no
complicar el desembolso rápido de fondos de rescate en el futuro.
Finlandia
adoptó una línea dura consistentemente a lo largo de la crisis de
la eurozona. Amenazando con bloquear un acuerdo para utilizar los
fondos de rescate de Europa para comenzar a comprar bonos italianos y
españoles en los mercados secundarios. Esa postura llevó a algunos
a creer que Finlandia, en lugar de Grecia, podría ser el primer país
en abandonar la moneda única y que ahora vemos fueron
unas
críticas
también prejuiciosas.
En
conjunción con que Finlandia tiene un sistema bancario pequeño
centrado en los clientes nacionales, así como una exposición
limitada a, y por tanto, un relativo aislamiento de la eurozona en
términos de comercio, Finlandia logró como
consecuencia
mantener una posición en alto durante los golpes financieros en la
eurozona con
su rating crediticio AAA con fuertes reservas que la diferenciaban de
otros AAA’s (como el de Inglaterra).
Poco
ortodoxos
en sus
metodología,
Islandia con
su política de “que se quiebren” y Finlandia con su política de
“garantizarlo
primero”,
no
podemos buscar la perfección en los años después de un colapso
financiero, pero podemos reconocer a
estas
naciones que perseveraron con integridad y
salieron avantes como todos unos titanes.
Referencias:
Fall
in Germany's PMI adds to its credit rating worries (2012, julio 24).
[En línea], RU, the guardian. Disponible en:
http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/24/fall-germany-pmi-credit-rating
Fix
it or Fixit – Could Finland Be Next?(2012, julio 6). [En línea],
EU, EconoMonitor. Disponible en:
http://www.economonitor.com/nouriel/2012/07/06/is-it-worth-fixing-could-finland-be-next/
http://www.economonitor.com/nouriel/2012/07/06/is-it-worth-fixing-could-finland-be-next/
Finland
prepares for break-up of eurozone (2012, agosto 16). [En línea], RU,
The Telegraph. Disponible en:
Why
Has Iceland Experienced a Strong Economic Recovery after Complete
Financial Collapse in 2008? (2013, enero 28). [En línea], EU,
GlobalResearch. Disponible en:
Why
Iceland Should Be in the News, But Is Not (2011, agosto 15). [En
línea], Sudáfrica, SACSIS, Disponible
en:
http://sacsis.org.za/site/article/728.1
http://sacsis.org.za/site/article/728.1
Fighting
Recession the Icelandic Way (2012, septiembre 26). [En línea], EU,
Bloomberg, Disponible
en:
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-26/is-remedy-for-next-crisis-buried-in-iceland-view-correct-.html
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-26/is-remedy-for-next-crisis-buried-in-iceland-view-correct-.html
Iceland’s ‘tenacity’ lifts economy out of crisis (2013, enero 3). [En línea], RU, BBC, Disponible en:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20936685
Muy interesante, principalmente el caso de Islandia, porque hace lo contrario al resto del mundo, y estoy de acuerdo con su posición de dejar que quiebren los bancos, porque en el resto del mundo, en las bonanzas y en las crisis, a los bancos les va bien, no importa si invierten en productos financieros muy complicados con gran probabilidad de default, son rescatados por los gobiernos, y en algunos casos les perdonan la deuda como con el FOBAPROA de México.
ResponderEliminar