miércoles, 6 de marzo de 2013

La leyenda de los titanes nórdicos.









La leyenda de los titanes nórdicos Islandia y Finlandia.

Por Víctor Gerardo González Quiroga

Socio Investigación F. Ciencias (UNAM)

4to semestre



Islandia y Finlandia, dos países que siendo realistas, rudos por su clima tan hostil y gélido además de su (relativo) aislamiento geográfico, mostraron un poco de su herencia “vikinga” al resistir y salir adelante con los efectos que trajo la recesión del 2008 y posteriormente la réplica de la eurozona.

En efecto, uno pudo haber oído acerca de Finlandia e Islandia de sus economías en derrocamiento. Como unos de los países más golpeados, los métodos poco ortodoxos y fuertemente criticados para escapar de la crisis, fueron con los que se la ingeniaron para salir adelante.

Islandia se fue a lo drástico: Ante la posibilidad de un fracaso financiero, Islandia tuvo que pensar en sus pies. En lugar de rescatar a los bancos al “estilo americano” perdonó la deuda hipotecaria para la población y comenzó de nuevo completamente desde cero.

Cuando al presidente de Islandia, Olafur Ragnar Grimmson, se le cuestionó si con los demás países y en particular Europa, tendrían éxito con la política de Islandia "dejando quebrar a los bancos" además de su éxito particular, declaró lo siguiente:
"¿Por qué los bancos son considerados las iglesias santas de la economía moderna? ¿Por qué los bancos privados no son como las compañías aéreas y las empresas de telecomunicaciones, que se les permita quebrar si han corrido de manera irresponsable? La teoría de que hay que rescatar a los bancos es una teoría que hace que uno permita a los banqueros disfrutar para su propio bien, nuestros éxitos, y dejar a la gente ordinaria afrontar las fallas con impuestos y austeridad. La gente con democracias ilustradas no aceptarán eso a la larga...Hemos sido lo suficientemente sabios como para no seguir las tradiciones ortodoxas prevalecientes en el mundo financiero occidental de los últimos 30 años. Hemos introducido controles de divisas, dejamos a los bancos quebrar, se brindó apoyo a los pobres, y no introdujimos medidas de austeridad como las que se están viendo en Europa ".
Por supuesto, no todo es color de rosa: Muchos islandeses tienen dos o tres trabajos para sostener a sus familias después del 2008, y un repentino aumento en los impuestos (resultado inevitable de dejar que los bancos quiebren) hizo la carga más dura. Aunque el desempleo ha bajado (a menos del 5% de la población), se podría decir que "Islandia es una víctima de su propio éxito." Estándares de vida muy alto y trabajos de 60-70 horas semanales pellizcaron un poco los bolsillos. Retos difíciles quedan por delante, pero se mire como se mire, Islandia evitó una catástrofe aparentemente incurable. Y aunque Islandia fue criticado por permitir que los bancos quiebren y pero esas críticas fueron demasiado prejuiciosas.

Finlandia por su lado se preparó para cualquier escenario de rompimiento con la eurozona, pues referían que no hay reglas sobre cómo abandonar el euro, pero es sólo una cuestión de tiempo para hacerlo. Pues el sur o el norte se rompería porque el euro está causando miseria para millones de personas y destruyendo el futuro de Europa (actualmente como vemos en Grecia). Previniendo quedarse sin dinero, y refiriendo que nadie en Europa quisiera ser el primero en salir del euro y asumir toda la culpa.

El motivo por el que Finlandia parece haber escapado de los efectos de la eurozona (acortando la perspectiva negativa) se debe a su insistencia en fianzas de garantía a cambio de participación en rescates y ayuda a la eurozona. Esto bien para forzar que otros países empiezen a exigir fianzas de garantía también, para no complicar el desembolso rápido de fondos de rescate en el futuro.

Finlandia adoptó una línea dura consistentemente a lo largo de la crisis de la eurozona. Amenazando con bloquear un acuerdo para utilizar los fondos de rescate de Europa para comenzar a comprar bonos italianos y españoles en los mercados secundarios. Esa postura llevó a algunos a creer que Finlandia, en lugar de Grecia, podría ser el primer país en abandonar la moneda única y que ahora vemos fueron unas críticas también prejuiciosas.

En conjunción con que Finlandia tiene un sistema bancario pequeño centrado en los clientes nacionales, así como una exposición limitada a, y por tanto, un relativo aislamiento de la eurozona en términos de comercio, Finlandia logró como consecuencia mantener una posición en alto durante los golpes financieros en la eurozona con su rating crediticio AAA con fuertes reservas que la diferenciaban de otros AAA’s (como el de Inglaterra).

Poco ortodoxos en sus metodología, Islandia con su política de “que se quiebren” y Finlandia con su política de “garantizarlo primero”, no podemos buscar la perfección en los años después de un colapso financiero, pero podemos reconocer a estas naciones que perseveraron con integridad y salieron avantes como todos unos titanes.




















Referencias:
Fall in Germany's PMI adds to its credit rating worries (2012, julio 24). [En línea], RU, the guardian. Disponible en: http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/24/fall-germany-pmi-credit-rating

Fix it or Fixit – Could Finland Be Next?(2012, julio 6). [En línea], EU, EconoMonitor. Disponible en:
http://www.economonitor.com/nouriel/2012/07/06/is-it-worth-fixing-could-finland-be-next/

Finland prepares for break-up of eurozone (2012, agosto 16). [En línea], RU, The Telegraph. Disponible en:

Why Has Iceland Experienced a Strong Economic Recovery after Complete Financial Collapse in 2008? (2013, enero 28). [En línea], EU, GlobalResearch. Disponible en:

Why Iceland Should Be in the News, But Is Not (2011, agosto 15). [En línea], Sudáfrica, SACSIS, Disponible en:
http://sacsis.org.za/site/article/728.1

Fighting Recession the Icelandic Way (2012, septiembre 26). [En línea], EU, Bloomberg, Disponible en:
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-26/is-remedy-for-next-crisis-buried-in-iceland-view-correct-.html

Iceland’s ‘tenacity’ lifts economy out of crisis (2013, enero 3). [En línea], RU, BBC, Disponible en:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20936685

1 comentario:

  1. Muy interesante, principalmente el caso de Islandia, porque hace lo contrario al resto del mundo, y estoy de acuerdo con su posición de dejar que quiebren los bancos, porque en el resto del mundo, en las bonanzas y en las crisis, a los bancos les va bien, no importa si invierten en productos financieros muy complicados con gran probabilidad de default, son rescatados por los gobiernos, y en algunos casos les perdonan la deuda como con el FOBAPROA de México.

    ResponderEliminar