A partir del día 17 de abril del 2013 el dominio del blogger ha pasado a ser parte de Wordpress, medidas tomadas por mejor organización. Blogger, gracias por encaminar este sueño.
Investigacionfciencias.wordpress.com
miércoles, 17 de abril de 2013
martes, 16 de abril de 2013
Seguro obligatorio hará crecer industria: AMIS
El seguro obligatorio de responsabilidad civil en carreteras federales hará crecer a la industria aseguradora entre 1 y 2%, informó Luis Álvarez Marcen, director de Daños de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS).
La normativa recién aprobada por los diputados y que se espera entre en vigor hasta el próximo año podría contemplar productos con sumas aseguradas de hasta 150,000 dólares, expresó el directivo de la AMIS.
Luis Álvarez detalló que propondrán a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que los montos indemnizatorios de los seguros obligatorios de responsabilidad civil oscilen entre 150,000 dólares, como sucede en Estados Unidos.
“Queremos hacer distintas propuestas de lo que podría llegar a representar poner sumas aseguradas chicas, medianas o grandes y cuanto costaría eso”, aseguró.
“Los seguros obligatorios no son un negocio productivo para las aseguradoras, porque lo que busca la industria es que a través de estos mecanismos se fomente la compra de estos productos”, refirió Luis Álvarez.
Por ejemplo, la emisión de primas de autos puede ser que suban 5 o 10%, pero toda la industria en su conjunto podría crecer entre 1 y 2%, destacó.
Disponible en:
¿Quieres rendimiento real positivo? Brazil en el Top del PIMCO Index.
PIMCO doesn’t publicize it, but they have several bond market indexes. One index tracks global inflation linked bonds. Most investors are familiar with the TIPS, the US Treasury’s inflation linked bond offering. Many governments offer inflation linked bonds. The yields on these bonds are different from one country to another, as each country has different interest rates and rates of inflation. The yield on an inflation linked bond is very revealing, as it indicates what the market thinks the return will be on a normal bond (fixed coupon payments) after deducting for inflation.
The table below shows real yields (based on the yields of inflation linked bonds) from the GLADI-Inflation Linked Bond Index on April 1st, 2013
Country / Region
Real Yield
Developed Markets
-0.15%
Emerging Markets
2.87%
United States
-0.42%
Europe
0.53%
Japan
-1.41%
Germany
-0.91%
Italy
2.97%
Brazil
4.14%
Chile
2.70%
Mexico
1.91%
What I found Interesting:
Real returns for developed markets are over 3 percentage points lower than developing markets.
The United States, Japan, and Germany (the most developed of the developed markets) have the lowest real yields of between -0.42% and -1.41%
There is great disparity between the real yields within the European Union. While Italy has a real yield of 2.97%, the average for Europe is 0.53%.
South American countries, specifically Brazil and Chile, had some of the highest real yields in the world.
Possible Explanations & PIMCO Positions
Developed Nations Are Considered “Safer”, Thus Pay Lower Yields
Developed markets are perceived to be less risky than developing markets. Two of the primary sources of risk when investing in emerging market debt: Credit Risk and Currency Risk. Most developed market government debt, such as the US and the UK, is rated AAA or one notch below, while debt from emerging market countries is likely to have a BBB rating. Bill Gross in his October 2012 commentary “Damages” questioned the notion that US debt was safer in the long-run than countries like Brazil, Russia and Mexico. He focused on both the annual deficits of these countries and the future spending commitments that were being accumulated. In both these categories, the US looked like the country that would have a problem with mounting debt.
When you live in the United States and buy US bonds, there is no currency risk. However, taking on currency risk may add to your returns and may lower portfolio volatility!
Europe Is Still A Collection Of Nations, Not One Economic Unit
Italy’s real yield is more than 2% higher than the Eurozone as a whole. Investors are demanding more yield to hold Italian bonds than nations like France and Germany.There is concern that the Italian government will not be able to get its fiscal house in order, which could lead to a default or Italy’s exit from the euro. Unlike Greece whose economy is very small, Italy’s might be too big to rescue if the market decides that its likely to default.
South American Yields Look Very Interesting.
The highest real yields are from countries with high nominal (fixed rate coupon) yields. In Brazil, the fixed interest rate on a ten-year government bond is 9.66%. For Mexico, the ten-year pays 5.05%. Why do high interest rates coincide with high real yields?
The short answer is that in Brazil, Mexico and Chile have growing economies and high rates of inflation. Whereas inflation rates move in a fairly limited range in the United States and the developed world as a whole, inflation can rates can be very volatile in developing nations. As a result, bondholders may want more of a cushion to protect their returns from spikes inflation. Furthermore, the alternative to investing in bonds in these countries can be very attractive. When PIMCO and western firms started buying Mexican government debt pushing down yields, local pension funds started rotating their assets from fixed income to equities.
Bottom Line: The higher real yields in Brazil, Mexico, and Chile are not an illusion. Investing in the debt of these countries will be a bumpier ride than owning US Treasuries but, the returns should be superior over time.
The table below shows real yields (based on the yields of inflation linked bonds) from the GLADI-Inflation Linked Bond Index on April 1st, 2013
Country / Region
Real Yield
Developed Markets
-0.15%
Emerging Markets
2.87%
United States
-0.42%
Europe
0.53%
Japan
-1.41%
Germany
-0.91%
Italy
2.97%
Brazil
4.14%
Chile
2.70%
Mexico
1.91%
What I found Interesting:
Real returns for developed markets are over 3 percentage points lower than developing markets.
The United States, Japan, and Germany (the most developed of the developed markets) have the lowest real yields of between -0.42% and -1.41%
There is great disparity between the real yields within the European Union. While Italy has a real yield of 2.97%, the average for Europe is 0.53%.
South American countries, specifically Brazil and Chile, had some of the highest real yields in the world.
Possible Explanations & PIMCO Positions
Developed Nations Are Considered “Safer”, Thus Pay Lower Yields
Developed markets are perceived to be less risky than developing markets. Two of the primary sources of risk when investing in emerging market debt: Credit Risk and Currency Risk. Most developed market government debt, such as the US and the UK, is rated AAA or one notch below, while debt from emerging market countries is likely to have a BBB rating. Bill Gross in his October 2012 commentary “Damages” questioned the notion that US debt was safer in the long-run than countries like Brazil, Russia and Mexico. He focused on both the annual deficits of these countries and the future spending commitments that were being accumulated. In both these categories, the US looked like the country that would have a problem with mounting debt.
When you live in the United States and buy US bonds, there is no currency risk. However, taking on currency risk may add to your returns and may lower portfolio volatility!
Europe Is Still A Collection Of Nations, Not One Economic Unit
Italy’s real yield is more than 2% higher than the Eurozone as a whole. Investors are demanding more yield to hold Italian bonds than nations like France and Germany.There is concern that the Italian government will not be able to get its fiscal house in order, which could lead to a default or Italy’s exit from the euro. Unlike Greece whose economy is very small, Italy’s might be too big to rescue if the market decides that its likely to default.
South American Yields Look Very Interesting.
The highest real yields are from countries with high nominal (fixed rate coupon) yields. In Brazil, the fixed interest rate on a ten-year government bond is 9.66%. For Mexico, the ten-year pays 5.05%. Why do high interest rates coincide with high real yields?
The short answer is that in Brazil, Mexico and Chile have growing economies and high rates of inflation. Whereas inflation rates move in a fairly limited range in the United States and the developed world as a whole, inflation can rates can be very volatile in developing nations. As a result, bondholders may want more of a cushion to protect their returns from spikes inflation. Furthermore, the alternative to investing in bonds in these countries can be very attractive. When PIMCO and western firms started buying Mexican government debt pushing down yields, local pension funds started rotating their assets from fixed income to equities.
Bottom Line: The higher real yields in Brazil, Mexico, and Chile are not an illusion. Investing in the debt of these countries will be a bumpier ride than owning US Treasuries but, the returns should be superior over time.
Disponible en:
http://www.forbes.com/sites/marcprosser/2013/04/14/want-positive-real-returns-brazil-tops-pimco-index/Metamorfosis
 |
| Por Pedro Sol |
Disponible en:
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/cartones/pedro-sol/11189-metamorfosis.html
viernes, 12 de abril de 2013
Trabajadores calificados son bienvenidos, pero...
La ley que busca facilitar la homologación de los títulos extranjeros en Alemania cumple un año. No obstante, quienes vienen de países no comunitarios siguen teniendo muchos problemas para ejercer sus profesiones.
Siempre se ha dicho que los inmigrantes emprendedores tienen buenas oportunidades de trabajo en Alemania. Pero, hasta hace poco, ni siquiera los profesionales altamente calificados y con experiencia la tenían fácil en el mercado laboral germano cuando sus estudios eran avalados por institutos de educación superior no comunitarios. Durante mucho tiempo, la economía alemana tuvo suficientes recursos humanos a su disposición para garantizar su crecimiento y eso la llevó a ignorar el talento de quienes venían de otros continentes.
En la última década, la situación ha cambiado mucho y las empresas alemanas ya no pueden darse el lujo de rechazar sin más ni más los títulos de aquellos que estudiaron fuera de Europa. Al Gobierno tampoco le conviene que los médicos extranjeros sigan conduciendo taxis, como le ha ocurrido a más de uno. Con eso en mente se promulgó una ley para facilitar la homologación de títulos extranjeros en Alemania el 1 de abril de 2012. Cerca de 30.000 personas sacaron provecho a esa normativa en el curso del último año.
Los inmigrantes cuyos documentos fueron reconocidos por ajustarse a los estándares académicos germanos tienen permitido ejercer sus profesiones en el país. Y aquellos que culminaron sus carreras sin haber cumplido todos los requisitos exigidos por las autoridades educativas alemanas pueden completarlos. Más de 8.000 médicos no comunitarios sometieron sus títulos a escrutinio y casi la mitad de ellos obtuvo licencia para trabajar como tales en Alemania. Esa es una buena noticia. No obstante, el camino hacia el reconocimiento es largo.
jueves, 11 de abril de 2013
Noticias: El 5-Estrellas en Italia es una amenaza creciente para la compra de F-35
El movimiento italiano 5-Estrellas, liderado por el cómico Beppe Grillo, quiere eliminar la compra prevista en el país del 90 cazas de combate Lockheed Martin Corp 'F-35' y utilizar los ahorros para ayudar a impulsar la economía en dificultades, un legislador dijo a Reuters el martes.
Italia ha sido incapaz de asentar un gobierno desde las elecciones de febrero nacional que no dejaba sola fuerza con una mayoría suficiente en el Parlamento, pero el 5-Estrellas quiere formar comisiones parlamentarias para que así las leyes se puedan hacer sin éste."Tenemos la intención de presentar pronto una moción en el Parlamento para abandonar totalmente el programa F-35," refiere Alessandro Di Battista, diputado 5-Estrellista en la cámara baja, dijo a Reuters.La eliminación de la compra de los cazas de pueden salvar a Italia con un estimado de 10 millones de euros (13 mil millones), pero dejaría a la Fuerza Aérea y al nuevo portaaviones del país con una flota aérea obsoleta.
El miércoles, el Movimiento 5-Estrellas le hara la petición al parlamento para respaldar la retirada inmediata de las tropas italianas que sirven bajo el paraguas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en Afganistán, Di Battista dijo también.
"Es una guerra inaceptable y vergonzosa", dijo.En la actualidad, más de 4.000 soldados italianos que deberán estar de regreso en un 25 por ciento este año, y el resto a casa a finales del próximo año, y que cuesta a Italia alrededor de 750 millones de euros al año.
El Parlamento debe aprobar el financiamiento continuo para la misión a finales de este año.Aunque el 5-Estrellas no quiere que Italia se retire de la OTAN, Di Battista dijo: "Cualquier acuerdo histórico se puede discutir si algo es injusto, por lo que tenemos que volver a pensar."
miércoles, 10 de abril de 2013
La apreciación de nuestra moneda frente al dólar no es artificial
El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, advirtió que la actividad exportadora no se debe sostener a través del tipo de cambio y negó que la apreciación de nuestra moneda frente al dólar sea artificial.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Hacienda del Senado, expresó que el tipo de cambio no puede ser el que sustente las ventas de mercancías al exterior porque, a la larga, la ganancia que se tuviera se irá erosionando.
Explicó que la reciente apreciación se debe a la entrada de capitales y a las buenas expectativas que presenta la economía mexicana. “Si México crece mucho más que Estados Unidos, tiene fortaleza fiscal, salud en su sistema financiero... Es de esperarse una apreciación”, insistió Carstens.
Al hablar sobre el tema de la evolución de la economía, el gobernador del instituto central destacó que se tienen 15 trimestres consecutivos de crecimientos con una tasa positiva, y pocos países pueden presumir ese récord.
Con ello, ratificó la estimación del banco central para el PIB de este año de entre 3 y 4% e incluso por primera vez se atrevió a dar un pronóstico puntual al estimar un avance de 3.5% sin considerar el efecto de las reformas estructurales que se están legislando.
Sobre el tema de la inflación, estimó que tendremos dos meses más por arriba de 4% como resultado del comportamiento de algunos precios de productos agropecuarios y ajustes en las tarifas de transporte, así como de la telefonía celular.
Disponible en:
Carne mexicana fuera del mercado ruso
Rusia excluirá a la mayoría de los proveedores de carne mexicana y canadiense a partir del 8 de abril por preocupaciones de que en esos países se use el suplemento ractopamina, dijo el viernes Alexei Alekseenko, portavoz del servicio fitosanitario ruso (VPSS).
El país europeo bloqueará a cerca del 80% de las firmas importadoras de carne mexicana, informó la agencia Interfax, y a más de la mitad de las canadienses, según detalló el portavoz.
Canadá fue en el 2012 el mayor proveedor de cerdo que tenía Rusia y representó un 25% de sus importaciones, dijo a Reuters Sergei Yushin, jefe de la Asociación Nacional de Carne de Rusia. Alrededor del 5% de las importaciones de carne provienen de México.
La lista del VPSS de proveedores de cerdo canadiense, publicada en su sitio en internet incluye alrededor de 88 empresas, mientras que la lista de México tiene 20 nombres. Un portavoz del organismo no pudo especificar cuándo fueron actualizadas las listas.
Rusia, que prohibió las importaciones de carne de Estados Unidos en febrero por temores a que contuvieran el suplemento cubrirá su demanda con carne sudamericana, principalmente desde Brasil, dijo Alekseenko.
El organismo gubernamental de sanidad agroalimentaria mexicano, Senasica, dijo a Reuters el jueves, cuando Rusia aún estudiaba la posibilidad de vedar la carne mexicana, que no había recibido ninguna notificación oficial sobre la medida por parte de Rusia.
Sin embargo, señaló que las últimas evaluaciones realizadas a la carne mexicana habían resultado "positivas para México" y que estudiarían la postura de Rusia para "dar una respuesta pertinente en caso necesario".
Utilizada como un estimulante para el crecimiento y para producir carne menos grasa, la ractopamina está prohibida en algunos países por los residuos que pueda dejar y que podrían afectar la salud, pese a las evidencias científicas que indican que es segura.
Rusia decidió prohibir las importaciones de cerdo, res y pavo de Estados Unidos el 11 de febrero por esa razón.
En el 2012, Rusia importó 1.32 millones de toneladas de carne roja, excluyendo menudencias, por un valor de 5,120 millones de dólares de países ex miembros de la antigua Unión Soviética, según cifras oficiales.
México exporta carne de bovino y de caballo a Rusia. El año pasado envió 25 toneladas de carne de bovino y 7.7 toneladas de caballo. En total, las exportaciones sumaron unos 251 millones de dólares, según datos oficiales mexicanos.
Luxemburgo: fin del secreto bancario para la UE
Un cambio brusco en su política que entrará en vigencia en el 2015.
La medida dejaría a Luxemburgo alineado con el resto de los países del bloque europeo, excepto Austria, para compartir información con la Unión Europea acerca de los depositantes en bancos en su territorio.
La decisión se suma a la presión sobre Viena para que haga lo mismo.
Luxemburgo hizo su anuncio tras la presión ejercida por Alemania y la Comisión Europea, impulsada por el caso del exministro de Presupuesto francés Jerome Cahuzac, que está siendo investigado por fraude tras admitir haber mentido sobre tener una cuenta bancaria suiza.
"Podemos, sin mayores daños, introducir un intercambio automático de información a partir del 1 de enero del 2015", dijo Juncker al Parlamento en un discurso sobre el estado de la nación.
"Estamos siguiendo un movimiento global (...) no estamos cediendo ante la presión alemana", sostuvo Jean-Claude Juncker, el primer ministro, y agregó que 25 países de la UE, así como Estados Unidos, quieren ese intercambio de información.
Alemania dijo el martes que las cinco mayores economías de la UE -Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y España- habían acordado profundizar la cooperación para atacar la evasión fiscal.
El anuncio de Juncker pone fin a décadas de secreto bancario en Luxemburgo, que ayudó al país a establecer uno de los mayores centros financieros en Europa y a convertir a sus ciudadanos en los más ricos de la región en términos de ingresos per cápita.
Disponible en:
http://www.dw.de/luxemburgo-fin-del-secreto-bancario-para-la-uni%C3%B3n-europea/a-16736404
martes, 9 de abril de 2013
Los paraísos fiscales más atractivos de la UE
Suiza es el paraíso fiscal más popular de Europa, pero no pertenece a la Unión Europea. Dentro de la Unión, no obstante, Luxemburgo es la mejor opción – y completamente legal.
¿Cuál es el sueño de un inversionista? Alta seguridad para su dinero, grandes beneficios e impuestos tan bajos como sea posible. Al contrario de lo que muchos piensan, este tipo de condiciones no solo se pueden conseguir en las blancas playas del Caribe; en Europa también florecen estos paraísos. Así lo confirma Reihnard Kilmer, portavoz de la Oficina alemana de Investigación de Impuestos: “No hace falta mirar al Caribe. Podemos ver este fenómeno prácticamente enfrente de nuestras casas”. Como ejemplos, Kilmer pone las Islas del Canal y la Isle of Man, protegidas por Gran Bretaña, o Mónaco, protegido por Francia.
Pequeño, pero valioso
Durante siglos, Luxemburgo ha cultivado su fama como puerto seguro. La empresa de asesoría financiera Ogier calcula que el pequeño ducado cuenta con más de dos billones de euros solo en patrimonio de fondos de inversión, y los impuestos para estos fondos son mínimos. 141 bancos de 26 países tienen sedes en Luxemburgo, según el Gobierno del país, y muchos conglomerados internacionales han abierto filiales allí para aprovecharse de sus beneficios fiscales. Según las normativas de la UE, esto es algo completamente legal. El dinero proveniente del extranjero les asegura a los luxemburgueses el mayor salario per cápita de toda la Unión Europea. No es de extrañar que defiendan su modelo de mercado.
Disponible en:
El billete verde sigue hundiéndose frente al peso
En el mercado cambiario nacional siguió prevaleciendo el optimismo, aunque el peso experimentó una desaceleración en su proceso de apreciación, como resultado de las menores tasas de interés y por la interpretación de la media anunciada por la Comisión de Cambios, el lunes al cierre de las operaciones.
El dólar con liquidación a 48 horas cerró el martes en 12.1325 unidades a la venta, cifra inferior en 1.63 centavos a la de 12.1488 reportada el lunes por el Banco de México. Con esto, el peso se mantiene cerca de su mejor momento en 20 meses frente al billete verde.
La moneda nacional hiló su cuarta sesión de ganancia, acumulando una apreciación de 1.71%.
La euforia por la posible mayor afluencia de capitales del exterior al mercado de deuda nacional, y su consiguiente mayor oferta de dólares, se vio enfriada un poco por el comportamiento de baja en las tasas de interés en nuestro país.
Sobre todo, llamó la atención el hecho de que en la subasta primaria de valores gubernamentales, el rendimiento de los Cetes alcanzará un nuevo mínimo histórico en todos sus plazos.
La suspensión de la subasta de dólares por 400 millones era algo que la misma realidad había hecho obsoleta. En la actualidad, el mercado no enfrenta una falta de dólares, lo cual le había dado origen, sino que por el contrario, existe una cierta abundancia del billete verde.
Disponible en:
http://www.elfinanciero.com.mx/component/content/article/43-finanzas/10559-dolar-sigue-hundiendose-frente-al-peso-.html
lunes, 8 de abril de 2013
Noticias: China y México firman acuerdos sobre industria petrolera
China y México ampliaron su relación comercial con la firma de dos memorandos relativos al estratégico sector petrolero, en el marco de la visita oficial del Presidente mexicano Enrique Peña Nieto al país asiático, informó este sábado la presidencia mexicana en un comunicado.
Uno de los mecanismos, suscrito por la firma china Xinxing Cathay International Group Co. Ltd. y Petróleos Mexicanos (Pemex), contempla el intercambio de información científica y tecnológica en exploración sísmica, servicio de integración de perforación, reparaciones y mediciones de pozos.
Consulta la noticia completa en:
viernes, 5 de abril de 2013
Noticias: Después de Chipre es Eslovenia la siguiente en el efecto dominó de la eurozona?
Eslovenia y Chipre ingresaron en la UE cuando el bloque lanzó su "big bang" de expansión, abriendo la puerta a 10 países en su mayoría ex comunistas en 2004, que luego cambiaron sus monedas por euros unos años más tarde.
Pero mientras que los bancos de Chipre sufrieron grandes pérdidas debido a las grandes tenencias de bonos griegos, Eslovenia tiene prácticamente ninguno-
Chipre enfrentó críticas por acoger una banca exótica que fue ocho veces el tamaño de su economía al atraer a los depositantes, especialmente de Rusia y Gran Bretaña, que trataron de evitar los altos impuestos en el país. El sector bancario eslovaco es sólo 1.4 veces más grande que su economía, menos de la mitad de la media de la eurozona..
Pero el origen de los problemas de los dos países es que son similares. Uno de ellos fue la financiación barata que vierte en Eslovenia, Chipre, España, Irlanda y otros estados periféricos de la eurozona que ayudó a inflar burbujas inmobiliarias.
En el caso de Eslovenia, esta se vio agravada por la falta de supervisión adecuada en el sistema financiero estatal.
"Hubo un exceso de liquidez que medio cegó la sentencia de algunos", dijo el recién nombrado gobernador del banco central Bostjan Jazbec quien asumirá el cargo en julio. "Está claro que en Eslovenia no tuvieron mucho éxito en la gestión de las empresas estatales".
Los dos países también comparten la misma vulnerabilidad a través de sus bancos. Según el FMI, Eslovenia tendrá que recapitalizar sus tres más grandes, que son mayoría, o en gran parte de propiedad estatal, por un total de 1 mil millones de euros este año, o alrededor del 3 por ciento del PIB.
El año pasado, la morosidad alcanzó el 14,4 por ciento de las carteras de préstamos de los bancos. Protestas reiteradas de los funcionarios Ljubljana que "Eslovenia no es Chipre" hicieron que otros países echaran esfuerzos para calmar a los mercados antes de que ellos también se vieron obligados a rescates.
El año pasado, la morosidad alcanzó el 14,4 por ciento de las carteras de préstamos de los bancos. Protestas reiteradas de los funcionarios Ljubljana que "Eslovenia no es Chipre" hicieron que otros países echaran esfuerzos para calmar a los mercados antes de que ellos también se vieron obligados a rescates.
Y mientras que Eslovenia sigue teniendo acceso a los mercados internacionales, los inversores han presionado a sus costos de endeudamiento por encima del 6 por ciento, no muy lejos del 7 por ciento considera insostenible para un país para financiarse.
Una encuesta de opinión por Delo Stik en marzo mostró un 48 por ciento de los eslovenos creían que el país no podría sobrevivir sin la ayuda internacional, en comparación con sólo el 44 por ciento que pensaba que podía.
"Dicen que Eslovenia no es como Chipre, pero me temo que las cosas pueden conseguir tan malo", dijo una mujer llamada Nada, de 63 años, que trabaja a tiempo parcial en un centro de jardinería. "Me dijeron esta semana que no hay trabajo para mí por lo menos dos meses. ¿Quién se preocupa por las flores en un momento como este?"
jueves, 4 de abril de 2013
Unión Europea y estado de bienestar.
Crisis en la Unión Europea y estado de bienestar.
La Unión Europea es una
construcción ideológica y política, su modelo social se caracteriza por la
coerción de Estados socialmente activos en los que se reconocía la ciudadanía
social de los trabajadores y la ciudadanía contaba con una visión colectiva
dirigida hacia espacios más amplios de nivelación social. Esta visión común
incluía aspectos de regulación laboral, de seguridad social, un esfuerzo por
identificación con interlocutores europeos y un proceso de regulación de las
desigualdades regionales de naciones europeas.
Si hablamos de la UE
como agente de cambio social que regule desigualdades de regiones Europeas y de
una identificación a nivel global hemos de decir que la integración del Este de
la UE ha sido un gran logro, ya que, a pesar de la crisis que sufren algunos
países, vemos que “según el Informe de Perspectivas Económicas
Mundiales del FMI de octubre de 2012, los nueve países europeos que
formaban la Unión Soviética encabezan el pronóstico de crecimiento para Europa
en 2013, con tasas de aumento del PIB que van del 3 al 5,5%”. Países del polo Báltico también han
experimentado crecimiento y cuentan con recursos y tecnología, con apoyo de Alemania
y otros piases, para mantener este crecimiento. Así que no todo es caos.
Quienes han sufrido la
recesión son países en el epicentro y este problema ha crecido también hacia la
periferia, tenemos el caso de Gracia, Irlanda, España o Italia. Incluso
Alemania y Francia muestran signos de conflicto. A partir de estas turbulencias
financieras que han originado el endeudamiento de los Estados, se ha generado
un capitalismo de casino con la deuda de los países periféricos y se ha
provocado una crisis nacional en muchos Estados sin precedentes que causa como
consecuencia medidas antisociales en los salarios y reformas en los sistemas de
pensión que van en contra de fundamentos básicos de lo que era la construcción
ideológica de la UE.
Uno de los temas a debatir
es la viabilidad y consecuencias de tener una política económica de
intervención activa y de restricción de gasto público como formula de salida
para la reducción del déficit a costa de sacrificar el crecimiento económico y
de consecuencias en los derechos sociales con los que se contaba antes.
Evidentemente estos derechos sociales son ya insostenibles, pero esto se debe
en gran parte a las políticas económicas que han sido utilizadas que no han
considerado el efecto restrictivo y degradatorio de los estándares de vida,
sobre todo teniendo en cuenta que se contaba con un Estado de bienestar que,
aun sin crisis, era excesivo. Dado esta idea de derechos que se tenían, la
inconformidad tras las promesas fallidas de un futuro asegurado, la
inconformidad crece Se debe establecer
una ecuación entre el crecimiento económico y mantenimiento de los derechos.
Para ejemplificar como
un Estado de bienestar como el que se tenia afecta la capacidad generadora de
riquezas mencionemos lo siguiente: “Veintiséis son las empresas que se han
creado en California desde el año 1975 en adelante y que están hoy dentro de
las 500 mayores del mundo. Por su parte, en toda la zona euro, con más de 300
millones de habitantes, se ha creado apenas una empresa desde el año 75 que esté
en esta categoría.” Pensemos en empresas que vemos hoy en día desde antes de
tener noción de lo que es una empresa: Facebook, Google, Microsoft, Apple, etc.
¿Por qué se da esto, siendo países Europeos tan reconocidos por su tecnología y
sus universidades?
Pienso que un factor
importante en la crisis Europea fue el auge y la caída del estado de bienestar. Esto también explica la
intensidad de los problemas en los Estados del sur de Europa, que son aquellos
que han llegado más recientemente y con un ímpetu desbocado al gran Estado
benefactor. Sin embargo, “lo que estas sociedades están viviendo no es, en el fondo,
más que una repetición, concentrada y dramática, de las situaciones críticas
que ya anteriormente habían golpeado a las sociedades del norte europeo que
fueron pioneras en cuanto a la expansión de las funciones y el peso del Estado.”
Para combatir contra
esto es necesario reformar los Estados y flexibilizar sus estructuras
económicas (como se ha hecho en Finlandia o Suecia). Suecia fue el país que
aventajo a otros en expansión estatal y hace unos 20 años se vio inmersa en una
crisis similar en muchos aspectos a la que hoy viven España o Italia. Su gasto
público se duplico entre los años 60 y 80, el empleo público se triplico,
aumentaron los subsidios y aumentaron los impuestos al grado que trabajar podía
implicar un gasto. Las promesas a la población aumentaban y los incentivos para
emprender disminuían, así se genero una idea populista de bienestar que embriagaba
a la población pero era irreal que pudiera perdurar. Esta idea popular se
quebró en los años 90 cuando hubo grandes niveles de desempleo, la recaudación
fiscal cayo y el gasto público era excesivo: “el Estado de bienestar fue un
gran bluff”.
Suecia aprendió, redujo
el tamaño del Estado, aumento la cooperación público-privada y se abre un
proceso de desregularización, todo esto ha logrado que Suecia sea una de las
economías que mejor han resistido los problemas actuales.
En conclusión, debemos
entender que un Estado benefactor debe estar en equilibrio con un crecimiento
económico sostenible. La UE, famosa por un gran Estado benefactor esta
sufriendo las consecuencias, pues es difícil, dada una cultura y una historia
de economías de bajo riesgo y muchas promesas, cambiar perspectivas tan
rígidas, volver la economía mas dinámica y salir adelante.
Bruno Martínez Warnholtz
Fuente:
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3743
http://www.elcato.org/crisis-europea-y-el-modelo-del-estado-de-bienestar-lecciones-de-un-modelo-evitar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)